白癜风中医诊疗倡导者 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_5941838.html阵，为战术之始。
我国古代*权对于阵法的应用已经持续了数千年之久，在《孙膑兵法》中更是记载着“方阵、圆阵、疏阵、数阵、锥行阵、雁行阵、钩行阵、玄襄阵、火阵、水阵”等古代战争常见阵法。
同样的，除了我们华夏文明以外，在其他文明的发展进程中也同样有着各种各样的阵法。
其中就有一个名为“马其顿方阵”的阵法，不但威名传遍了古代的地中海区域，更是助亚历山大大帝成名，成就了一个横跨古希腊、古埃及、以及古印度等三大文明古国的庞大帝国版图。
更是使得亚历山大大帝位列欧洲历史上最伟大的四大*事统帅之一。
那么是什么原因，让这样一个看似极为普通的方阵变得如此不普通呢？
毕竟就以我们华夏文明的阵法种类来看，“方阵”虽然常见，但充其量也就只是一个最基础的方阵不是吗，最后往往也都会根据战场局势的变化而变换成其它阵型。
其实不是，由于文化属性的不同，虽然马其顿方阵名字有个“方阵”，可其性质实则跟华夏文明对“方阵”的定义完全不一样。
马其顿方阵的优势
大家想啊，我们华夏文明对于“方阵”的应用，往往都是在开战前排列成方阵的形式，通常阵型的中间部分便是最高统帅的所在地。属于一种比“圆阵”还要更基础的阵型。
一方面是能在战前就凝聚出一股萧瑟的肃杀之气，也就是气势。
另外一方面则是为了在面对一些特殊情况之时，能够顺势变化成其它符合时宜的阵型。
就好比方阵左、右、后等方向突然出现了伏兵，被包围了，那么也只需要稍微调整一下就可以变为防御为主的“圆阵”。
如果是准备发起冲锋的话，方阵在变换成“雁形阵”、“锥形阵”等冲锋阵型方面也要比行*阵型更为方便快捷。
反观马其顿方阵，其对于“方阵”的定义就是一个正儿八经的攻击阵型，就是一个完整的“整体”，一旦阵法构不成方阵，那这个阵型也就破了。
而造成这种情况的原因，则是因为马其顿方阵的兵种结构跟现代*队的编制极为类似，属于多兵种联合作战。
如果以满编来看的话，一个马其顿联合方阵一般是由四个初级方阵构成，而这四个初级方阵又分别是由重步兵、轻装盾兵、辅助兵以及骑兵等兵种构成。
或许大家会觉得这跟我们华夏文明的阵型结构没啥区别呀，毕竟我国古代也同样存在多兵种联合作战的情况。
就好比我国古代的“锥形阵”，通常不就是以骑兵部队作为尖刀部队的吗，否则连突破敌*阵型都难。
但是如果大家看看“马其顿方阵”所使用的武器就知道为啥马其顿方阵无法随机变换阵型了。
首先是在马其顿方阵的前排，便是编制中数量最多的重步兵，他们所使用的武器一般都是长矛和盾牌。
盾牌没什么特殊的，就单纯的为了防御，但是长矛不一样。这个长矛的长度将近十八英尺，也就是五米多将近6米。（大体样式如下图）
或许会有人觉得如此长的长矛，势必在灵活性方面就大打折扣，这个没错。
因为这些重步兵的长矛也不是为了上前拼杀的，更多的则是为了逐步向前推进，以及从正面来保护后方士兵的安全。
所以在每个长矛的末端，其实都还存在着一个尖头的锋刃，为的就是能将长矛更好的固定在地面上，从而借大地来抵消敌方骑兵冲锋所产生的冲击力。
最前排重步兵之后的重步兵的长矛同样可以插在地面上，不过不再是搭在盾牌上，而是搭在了前排重步兵的肩膀上，从而得以尽心尽力的用盾牌保护前排重步兵防御不到的地方。
从而也就形成了一堵类似于只露出长矛在外的盾墙。
继而在重步兵之后，便是轻装盾兵，或者说是标枪轻步兵，他们同样持有盾牌，目的就是为了防御，同时还会拿着长矛或者标枪。
不过轻装盾兵的长矛不像前面重步兵那样长，一般与标枪长度类似，他们在马其顿方阵中的作用更多是为了投射标枪，或者在第一波冲锋过后助前方扫清漏网之鱼。
至于最后的辅助兵就简单了，一般也比较随性，有拿弓箭的，也有拿标枪的，或者是负责投石机的，更多的则是前排重步兵的预备兵，以便随时替换下前排受伤或者阵亡的士兵，保持阵型完整。
相信大家不难发现，这样的一个阵型，最强大的防御在前排，最强的攻击力也在前排，那么其首先在阵型纵深上就不可能太长，事实也确实如此，马其顿方阵的纵深通常只有十几人。
为的就是后排能轻松的支援前排，否则以前排那五米多甚至六米多的长矛，一旦敌方突破进来，那可就等同于彻底乱了，根本就施展不开。
而且纵深过大也会影响到推进的机动性。
同时也不难发现，亚历山大大帝能取得这样的成就，属实与马其顿方阵也有着很大的关联，面对这样一个如刺猬一般的盾墙，还把长矛固定在了地面上，又有哪个骑兵能撞破大地呢？
那么又是什么原因，让如此厉害的马其顿方阵最后败在了罗马人之手呢？
ps：实际长矛要更长，盾牌也更小一点
马其顿方阵的缺陷
原因其实也很简单，马其顿方阵最强的地方，同时也是其最弱的地方。
通过我在前面的描述，相信大家不难发现，马其顿方阵之所以有如此大的威力，实则大部分借的都是“大地”的力。
从而在长矛与盾牌的配合之下形成了一个看似坚不可摧的盾墙，想冲破盾墙，首先就得突破那密密麻麻的长矛。
盾牌也同时能够最大化减少敌方弓箭或者标枪的伤害。
一旦敌方冲不破，那马其顿就可以逐步向前推进，直到战争结束。
可是同时也带来了一个最大的缺陷，就是马其顿方阵的阵型一般都极为密集，而且侧方和后方防御力极为薄弱。
就像前面所说的，马其顿方阵的战线在理论是可以拉的无限长，只要空间足够，就完全能够形成一堵坚不可摧的盾墙。
可是其纵深却很短，能组织起有效防御的往往只有十几个人，一旦敌人从侧面突袭或者从后方突袭，马其顿方阵势必就十分危险了。
相信大家从上面那图也大概能看出来，当时的马其顿方阵纵深和密集程度基本就那种样子。就是盾牌样式不太一样，长矛也更长。
但是这其实也没什么大问题，大家别忘了，马其顿方阵还有骑兵部队会协同马其顿方阵一同前进，目的主要就是为了解决方阵的后顾之忧，其实也没什么大问题。
那么问题在哪呢？
问题是马其顿方阵对地形的依赖。
在平原或者一些丘陵地带还好说，各个小方阵都能够因为距离的紧密而凝聚成一个整体，从而在漫长的战线的加持下，最大化的发挥出马其顿方阵的攻击力和防御力。
继而随着推进也逐渐压缩敌方战争空间。
但如果在山谷之类的狭窄地形相遇，可就没那么容易了，一方面是战线没办法拉开，后排的重装步兵根本就发挥不出什么作用，只能靠前排步兵苦苦支撑。
可前排重步兵又不是铁打的，没有漫长战线所带来的联动支援，一根长矛又能支撑多久？
前面之所以要说马其顿方阵最强的地方同时也是最弱的地方的原因，就是因为这一点。
最为关键的是，马其顿方阵中的“重步兵”，也就是长矛兵的数量，一般都占据着整个方阵的一半左右。
另外一方面则是罗马自身，罗马*团虽然也有骑兵，但是由于其还处于连装备都要自己准备的“义务”兵时代，除了那些有钱人，基本没有人能承担的起昂贵的战马。
这也就导致罗马*团中的骑兵数量实则极为稀少，主要还是以步兵为主。
而且罗马*团的长矛也没有马其顿方阵的长矛那么长，更多的则是短剑与盾牌配合的轻步兵。
这也就意味着马其顿方阵那强大的抗冲锋能力在罗马*团这里根本派不上什么用场，那么长矛自然也就没啥用处了。近距离交战的话还没有罗马*团那么灵活。
虽然亚历山大大帝麾下的骑兵部队也极为厉害，毕竟其自己就身在骑兵队列之中，可问题是罗马*团的编制根本就不像马其顿方阵那么密集。
为了能更好的发挥出剑盾配合的优势及灵活性，罗马*团两个人之间的间隔普遍在一米以上，基本类似于我国古代的“疏阵”，不但能降低弓箭导致的伤亡，也让骑兵冲锋的意义无法有效发挥出来。
也就是说，在与罗马*团的交战中，处于山谷之中的马其顿方阵不但阵型都无法正式展开，更是因为过长的长矛而影响到了近距离交战的灵活性，从而处处受到更为灵活的罗马*团掣肘。
根本就无法正儿八经的发挥出马其顿方阵的威力，那么最后被罗马人打败自然也就无可厚非了。不是亚历山大大帝不厉害，而是命运的巧合让罗马*团以及地形就刚好克制住了马其顿方阵。
右下角留言，看看你喜欢哪种冷兵器！
武士刀传奇
▲长按
